Diskussion:Hauptseite
Aus Ludopedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 11:23, 19. Apr. 2008 (bearbeiten) Dirk Hammann (Diskussion | Beiträge) (→Infos auf der Hauptseite) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 11:05, 14. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Dirk Hammann (Diskussion | Beiträge) (Luft schaffen für neue Ideen) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| - | Herzlichen Glückwunsch zum neuen Wiki und allzeit einen Absatz unter der Randzeile (oder so ähnlich) Christian | ||
| - | * Ich meine so nen Wiki ist schön und gut. Aber ich weis nicht, ob sich hier bei Ludo viele Inhalte dafür finden lassen werden. Ich bin gespannt :) --[[Benutzer:Oguz Han Asnaz|Oguz Han Asnaz]] 21:16, 20. Mär. 2008 (CET) | ||
| - | |||
| - | * Ich finde die Idee einer ''Ludopedia'' sehr gut. Ein Wiki ist genau das richtige Medium um solche Informationen fest zu halten, die nicht sicher auf der Ludomaniac-Seite festgeschrieben sein müssen. Wenn das Wiki dann in Produktion geht, werde ich hier gerne mitarbeiten. Der ''RSS-Feed'' funktioniert übrigens problemlos (habe es gerade getestet). Ich finde eine Seite ''Sandkasten'' bei Wikis immer sehr hilfreich, damit man was ausprobieren kann, wenn man mit Wikis noch nicht so vertraut ist. -- [[Benutzer:Rene Schweiger|Rene Schweiger]] 10:20, 25. Mär. 2008 (CET) | ||
| - | |||
| - | == Diplomacybezogene und Ludobezogene Beiträge == | ||
| - | |||
| - | Moin, ich bin am Überlegen, ob man irgendwie jeden Beitrag markieren sollte, ob er übergreifend für Diplomacy relevant ist oder ludo-bezogenen Content bietet. Meinungen? | ||
| - | |||
| - | * Eigene Namensräume im Wiki um das zu trennen fände ich nicht für sinnvoll. Aber kleine Symbole für Ludo- und Diplo-Content, die zum Beispiel auf Inhaltsübersichten hinter den Links oder hinter Kapitelüberschriften stehen, könnte ich mir gut vorstellen. --[[Benutzer:Rene Schweiger|Rene Schweiger]] 20:40, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
| - | |||
| - | == Eine Markierung hinter einem Link könnte so aussehen == | ||
| - | *[[Diskussion:Warum gibt es Ludopedia?|Warum gibt es Ludopedia?]] [[Bild:Einsteiger_small.png|top|15px|Dieser Artikel ist für Einsteiger interessant und geeignet]] | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| Hallo, danke an Rene für die Idee mit der Markierung. Es stellt sich aber die Frage, ob nicht ein Großteil hier für Einsteiger intressant sein könnte. Meiner Meinung nach intressiert sich ein Neuankömmling in seiner Anfangskarriere bei Ludomaniac für folgendes: | Hallo, danke an Rene für die Idee mit der Markierung. Es stellt sich aber die Frage, ob nicht ein Großteil hier für Einsteiger intressant sein könnte. Meiner Meinung nach intressiert sich ein Neuankömmling in seiner Anfangskarriere bei Ludomaniac für folgendes: | ||
| *Was ist das für ein Spiel (Regeln, Spielbrett)) | *Was ist das für ein Spiel (Regeln, Spielbrett)) | ||
| Zeile 35: | Zeile 19: | ||
| Ab dann ist man eigentlich kein Diplomacy-Anfänger mehr, wenn man die obigen Punkte mitgemacht hat. Somit wären alle Artikel zu den obigen Themen auch Anfänger-Themen oder? --[[Benutzer:Stefan Krekeler|Stefan Krekeler]] 15:01, 12. Apr. 2008 (CEST) | Ab dann ist man eigentlich kein Diplomacy-Anfänger mehr, wenn man die obigen Punkte mitgemacht hat. Somit wären alle Artikel zu den obigen Themen auch Anfänger-Themen oder? --[[Benutzer:Stefan Krekeler|Stefan Krekeler]] 15:01, 12. Apr. 2008 (CEST) | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | Die Markierung als Einsteigerartikel war erstmal als Test für das Vorgehen "Markierung von Artikeln über eine Vorlage" gedacht. So haben wir nun was sichtbares um darüber zu diskuttieren, ob es sinnvoll ist, Artikel graphisch so zu kennzeichnen (also über eine unauffällige Kategorisierung hinaus). | ||
| - | |||
| - | Zur Frage welche Artikel als "Einsteiger" markiert werden sollten: | ||
| - | * Meine Definition wäre: Alle Artikel, die ein Spieler benötigt um zu entscheiden ob er bei einer C-Partie bei Ludo mitmachen will und alle Artikel diese C-Partie korrekt durchzuführen. | ||
| - | * Die Markierung "Einsteiger" soll also Artikel herausheben, die ganz am Anfang sinnvoll sind. Um Anfänger nicht abzuschrecken sollte die Anzahl dieser Artikel auch übersichtlich sein. | ||
| - | * Demnach wäre der erste Block von Stefan mit Spielregeln, Mitmachanleitung und Hilfen zum E-Mail-Spiel klar für Einsteiger. Spielklassen, Highscore, Sozialscore und den dritten Block muss ein Einsteiger meiner Meinung nach aber nicht kennen. Sicherlich wird man sich während seiner C-Partie mit solchen Themen beschäftigen. Dies wird man aber Schritt um Schritt tun und sich von dem Wust an Infos dann nicht mehr erschlagen lassen. | ||
| - | --[[Benutzer:Rene Schweiger|Rene Schweiger]] 11:48, 13. Apr. 2008 (CEST) | ||
| - | |||
| - | Hallo René, warum ist das denn ein "C" für C-Klasse? Wäre ein "E" für Einsteiger oder "N" für Newbie, Neuling nicht besser? --[[Benutzer:Stefan Krekeler|Stefan Krekeler]] 21:54, 13. Apr. 2008 (CEST) | ||
| - | |||
| - | == Infos auf der Hauptseite == | ||
| - | |||
| - | Wir sollten uns noch mal überlegen, welche Inhalte und Links wir auf dieser Seite haben wollen. Und wie sie präsentiert werden sollen. | ||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | |||
| - | So, ich hab einfach mal einen Versuch gestartet. Ich will vor allem nicht zu viele Links auf der ersten Seite. Die Hasbro-Regeln zum Beispiel bzw. der Link dahin, gehört schon zu Ludopedia, aber für Ludo sind erstmal nur unsere eigenen Regeln relevant. Ein Link auf die HASBRO-Regeln kann auf eine Extra-Seite oder bei den Standard-Regeln als Anmerkung, vielleicht zusammen mit den DPTC und dem Technical Guide. --[[Benutzer:Dirk Hammann|Dirk Hammann]] 13:23, 19. Apr. 2008 (CEST) | ||
Version vom 11:05, 14. Okt. 2008
Ideen und Kritik zur Startseite von Ludopedia
Hallo, danke an Rene für die Idee mit der Markierung. Es stellt sich aber die Frage, ob nicht ein Großteil hier für Einsteiger intressant sein könnte. Meiner Meinung nach intressiert sich ein Neuankömmling in seiner Anfangskarriere bei Ludomaniac für folgendes:
- Was ist das für ein Spiel (Regeln, Spielbrett))
- Wie kann ich da mitmachen (kostenlos, anmelden, Datenschutzhinweise)
- Wie funktioniert das Spielen per E-Mail (was soll ich verhandeln, wie soll ich ziehen, eventl. Anfangs-Strategietipps bzw. Eröffnungsbeispiele)
dann folgt:
- Was sind das für Spielklassen
- Wann starten die bzw. meine Partien
- Erklärung zur Datenbank, zum Highscore und zum Sozialscore
später:
- Upgrade-Funktion auf A-Spieler (Varianten spielen, Highscore-Bewertung)
- Wie werde ich Spielleiter (Auswertungssoftware, Patentanten)
- Teilnahme an FtF-Conventions oder sonstige PbEM-Turnieren
Ab dann ist man eigentlich kein Diplomacy-Anfänger mehr, wenn man die obigen Punkte mitgemacht hat. Somit wären alle Artikel zu den obigen Themen auch Anfänger-Themen oder? --Stefan Krekeler 15:01, 12. Apr. 2008 (CEST)